Diensten · Tracking-audit
Klopt je marketingtracking eigenlijk wel?
GA4, je advertentieplatform en je website vertellen niet altijd hetzelfde verhaal. Soms hoort dat zo. Soms zit er daadwerkelijk iets verkeerd. Ik zoek uit wat er gebeurt, waar het ontstaat en wat er nodig is om het op te lossen.
- Oplevering
- Rapport plus walkthrough
- Scope
- Eén website, één GA4-property
- Handelingen
- Maximaal vijf die voor jou tellen
- Werkwijze
- Diagnose en prioritering, geen reparatie
- Doorlooptijd
- Binnen vijf werkdagen
- Prijs
- Vooraf afgesproken
Herkenning
Waar het begint
Herken je dit?
- Conversies in GA4 en in je advertentieplatform lopen uiteen, en niemand kan zeggen hoeveel verschil normaal is.
- Een conversie telt dubbel, of verdwijnt ergens tussen formulier en rapport.
- Consent Mode staat aan, maar wat dat met je cijfers doet weet eigenlijk niemand.
- Je campagnes zijn in GA4 niet terug te vinden onder de naam die je ze gaf.
- De handeling die er voor je bedrijf echt toe doet, een offerteaanvraag of een proefaccount, wordt niet of maar half gemeten.
Waarom
Wat het kost
Waarom dit ertoe doet
Je verschuift budget op basis van deze cijfers, en je biedstrategieën leren ervan. Een verkeerd getal kost dus geen rapportageschoonheid, het kost beslissingen.
Maar een verschil is niet automatisch een fout. Sommige afwijkingen horen gewoon bij hoe systemen tellen. Het probleem is meestal niet dát de cijfers verschillen, maar dat je niet weet welke verschillen erbij horen en welke niet.
Onderzoek
Van klik tot rapport
Wat ik onderzoek
Ik volg de handelingen die voor jou tellen, maximaal vijf, van de klik tot het rapport. Onderweg kom ik vijf lagen tegen, en elke bevinding hoort bij één ervan:
- je website en de dataLayer
- de tags en de tracking
- de koppeling met je advertentieplatform
- je datawarehouse, als je er een hebt
- de rapportage en de definities erachter
Ik begin van buitenaf, met wat iedereen kan zien, en open pas daarna de configuratie. Het verschil tussen wat er feitelijk gebeurt en wat er zou moeten gebeuren, is vaak al de helft van het antwoord.
Consent en Consent Mode horen daarbij als technische check: doet de opzet wat hij belooft. Een juridisch oordeel over AVG of ePrivacy geef ik niet.
Voorbeeld
Eén bevinding
Zo ziet een bevinding eruit
Een voorbeeld van mijn eigen site, groendata.nl:
- Waarneming
- Een conversieratio was gebaseerd op 47 sessies. Bij nalopen was een deel daarvan geen bezoekersverkeer, maar eigen verkeer en testverkeer. Het filter voor intern verkeer in GA4 herkende er één van de 59.
- Hoe zeker
- 16 sessies aantoonbaar, want het signaal staat in de data zelf. 23 zeer waarschijnlijk, op basis van apparaat en browserversie, maar niet sluitend. De rest viel niet vast te stellen.
- Laag
- Tags en tracking.
- Oplossingsrichting
- Eigen verkeer aan de bron markeren, niet op IP-adres.
Eén waarneming, gesplitst naar hoe zeker elk deel ervan is. Zo gaat het met elke bevinding: wat ik zag, hoe zeker het is, waar het zit en wat er moet gebeuren, en apart wat ik niet kon vaststellen.
Oplevering
Wat je in handen hebt
Wat je krijgt
Eén rapport, van jou, bruikbaar tegenover elk ander bureau of elke developer. Bij mij heet het een Measurement Baseline.
- Het antwoord voorop, in één alinea.
- Wat er staat, per systeem, en wat waar als conversie telt.
- De bevindingen op volgorde van belang, elk met de waarneming, hoe zeker het is, in welke laag het zit, wat het betekent en wie het kan oplossen.
- Wat ik niet kon vaststellen, apart, met de reden. Dat is geen tekortkoming: het schuift mee met de toegang die je geeft.
- Een technische bijlage, voor wie het moet oplossen.
- Een walkthrough van 30 tot 45 minuten, waarin we het samen doorlopen.
Er zijn vier mogelijke uitkomsten, en alle vier zijn een bruikbaar antwoord: het verschil is verklaarbaar en hoort bij je opzet; er is één oorzaak; er zijn er meerdere; of je opzet kan de vraag niet beantwoorden. Klopt alles, dan ben je klaar. Een vervolg is nooit verplicht.
Scope
De afbakening
Wat erin zit, en wat niet
- Standaard
- Eén website, één GA4-property, één advertentieplatform (Google Ads óf Meta Ads, het platform waar jouw vraag zit), maximaal vijf handelingen, en de technische consentcheck.
- Buiten de standaardscope
- Een tweede advertentieplatform, aanvullende websites of talen, server-side tracking en aanvullende databronnen vallen er niet onder. Komen die in de intake naar voren, dan leidt dat tot aanvullende scope, en die spreken we dan apart af.
- Backend, orders en CRM
- Heb je eigen cijfers uit je backend, orderadministratie of CRM, dan gebruik ik die als context en om de meting op onderdelen te controleren, bijvoorbeeld door een totaal ernaast te leggen. Volledig uitzoeken waar elk verschil tussen je meting en je backend ontstaat, is een verdiepend traject op zichzelf. Dat zit niet in deze audit.
- Niet
- Ik repareer niets tijdens het onderzoek, ook geen kleine dingen. Wie tijdens het vaststellen gaat wijzigen, legt een situatie vast die niet meer bestaat. Eén uitzondering: zie ik iets dat nu schade doet, zoals persoonsgegevens die worden meegestuurd, dan meld ik het direct. Implementatie en dashboards zijn los af te nemen. Een juridisch oordeel geef ik niet.
- Doorlooptijd
- Binnen vijf werkdagen nadat de toegang geregeld is. Wat ik nodig heb: leesrechten op GA4, op het advertentieplatform en op de tagcontainer, en één contactpersoon die knopen kan doorhakken.
Uitgevoerd door Stefan Groen in 't Woud, zelfstandig marketingdataspecialist met ervaring bij onder andere Landal, Nike en citizenM.
Intake
De eerste stap
Begin met de vraag
Tussen welke systemen zit het verschil dat je wilt laten uitzoeken? Met dat antwoord begint de intake, en daarna spreken we de prijs af, vóórdat ik begin.
Plan een intakegesprek (opent in een nieuw tabblad) of mail je vraag